Asbestos Belum Diharamkan di Malaysia

Penggunaan Asbestos Belum Diharamkan lagi di Malaysia

Kerajaan, DOSH kaji henti penggunaan asbestos

ARKIB UTUSAN MALAYSIA : 29/07/2011

KUALA LUMPUR 28 Julai - Kerajaan melalui Jabatan Keselamatan dan Kesihatan Pekerjaan (DOSH) sedang menyediakan draf undang-undang bagi menghentikan sepenuhnya penggunaan bahan berasaskan asbestos di negara ini. Timbalan Menteri Sumber Manusia, Datuk Maznah Mazlan berkata, langkah menghentikan penggunaan bahan tersebut akan dibuat mengikut tiga fasa. "Untuk permulaan iaitu fasa pertama, kita merancang menghentikan kemasukan bahan mentah. Bagi fasa seterusnya menghentikan produk separa siap sehingga fasa terakhir iaitu menghentikan sepenuhnya penggunaan bahan tersebut," katanya. Beliau berkata demikian ketika menutup Forum Bahaya Penggunaan Asbestos di pejabat Kongres Kesatuan Sekerja Malaysia (MTUC) di sini hari ini yang turut dihadiri oleh Naib Presiden MTUC, A. Balasubramaniam dan Timbalan Setiausaha Agung, Samuel Devadasan. Sifat kandungan bahan asbestos yang ringan dan mudah diterbangkan angin menyebabkan orang ramai bukan sahaja terdedah kepada gangguan pernafasan, malah berisiko menghidap kanser paru-paru. Menurut Maznah, sebanyak 14 kilang memproses produk asbestos di negara ini mempunyai jumlah pekerja seramai 3,148 orang, bagaimanapun jumlah yang terdedah secara langsung adalah 600 orang iaitu 552 lelaki dan bakinya wanita. Katanya, 57 negara menghentikan sepenuhnya penggunaan asbestos termasuk Finland, Itali, Jerman, Australia, Jepun dan Thailand. Sementara itu Ketua Seksyen Higen Industri DOSH Selangor, Hazlina Yon berkata, sejak 2009 pihaknya membuat pemantauan di kilang-kilang pemprosesan asbestos di negara ini dan tujuh daripada 10 kilang yang dilawati didapati kurang memuaskan dari segi keselamatan pekerjaan. "DOSH telah memberi nasihat dan surat amaran kepada mereka. Tahun ini DOSH akan mengadakan lawatan sekali lagi ke kilang-kilang tersebut. "Jika dituduh di mahkamah dan disabitkan kesalahan, hukuman penjara setahun atau denda RM10,000 atau kedua-duanya boleh dikenakan terhadap pihak pengurusannya," katanya.

http://www.asbestoslegaljournal.com/

Texas Asbestos Lawyers Obtain $27.5 Million Verdict In Mesothelioma Lawsuit  Posted on February 08, 2011 by Justinian

In September of 2010, a Brazoria county jury awarded $27.5 million dollars to the widow of an asbestos worker.  The asbestos lawyers who handled this case did a great job.  Unfortunately, because Texas law is not particularly friendly to injured citizens, the actual amount the widow will recover is far less. Of the $27.5 million dollars, $20 million was in punitive damages.  Texas caps punitive damages, and the widow will therefore collect no more than $4 million in punitive damages.  This is still a great result for a mesothelioma lawsuit, but I'm always irritated whenever a plaintiff's jury award is reduced due to a one-size-fits-all statute. The remaining defendant in the lawsuit was John Crane, a company that made asbestos gaskets and packing.  Individuals who had to work with industrial equipment would become exposed to asbestos from John Crane's products. The case was Jerry Johnston, et al. v. Alfa Laval Inc., et al., No. 2008-36868, Texas Dist., Brazoria Co.

Jury Returns $1.6 million Verdict in Los Angeles Asbestos Lawsuit

Posted on February 07, 2011 by Justinian

On August 12th of 2010, a Los Angeles jury awarded $1,619,000 in an asbestos lawsuit filed against manufacturers of asbestos friction products.  Friction products is asbestos-lawyer shorthand for "clutches and brakes that contain asbestos.". Like many asbestos lawsuits, this one was filed against a variety of companies.  The following is a breakdown of which companies were found liable by the jury:

• Ford - 10%
• Navistar - 10%
• Exxon Mobil - 18%
• Pittsburgh Corning - 17%
• Safeway Scaffolding - 17%
• Econo Portable Builders - 7%
• Georgia-Pacific Corp. - 6%
• U.S. Gypsum - 6%
• Kentile Floors - 6%
• Napa - 1%
• Bendix - 1%
• Pete Green's Service Station - 1%

When a jury finds more than one defendant to be liable, it must apportion a percentage of fault.  The defendants often are then responsible for their percentage of the verdict.  Sometimes one defendant isn't able to pay its fair share of the verdict.  Some states will force other defendants to pay that portion, while other states do not.  This is one of many reasons why it is important for an asbestos lawyer to determine which state is the best state to file a specific person's asbestos lawsuit. The name of the case was William Harrell and Judith Harrell v. Allied Packing and Supply Inc., et al., No. BC423696, Calif. Super., Los Angeles Co.  If you have any questions about this blog post - or anything else on this site - please e-mail me at justinian@justinian.us

Union Pipefitter Wins West Virginia Mesothelioma Lawsuit

Posted on February 06, 2011 by Justinian

On November 3rd of 2010, a West Virginia jury found that a pipefitter's mesothelioma was caused by exposure to John Crane gaskets.  The attorneys for both parties entered into a confidential agreement in which John Crane would pay a specific amount of money if they were found liable by the jury.  Because that agreement was triggered, the jury did not need to decide how much money to award. The jury was made up entirely of women, which is unusual.  It's rare that a jury is made up entirely of one gender. The trial lasted for six days, and the jurors only needed about two hours to determine that John Crane was liable. John Crane made gaskets that contained chrysotile asbestos.  John Crane argued that the plaintiff's mesothelioma was actually caused by exposure to large amounts of amosite asbestos pipe covering.  The plaintiff worked for over 40 years as a union pipefitter, and it is therefore very likely that he was exposed to a large amount of amosite.  Amosite is generally considered to be more carcinogenic that chrysotile asbestos.  This case therefore had the same factual issue that many asbestos lawsuits have: determining which company's asbestos caused a person to develop mesothelioma when the individual was exposed to asbestos from multiple companies.  Although there may be a few quacks out there who claim otherwise, no reputable doctor claims to be able to determine which exposure caused a lung cancer to develop. Because science cannot answer that question, courts usually adopt some sort of a "substantial contributing factor" test in which multiple companies can be found liable if each of them made asbestos that substantially contributed to an individual's illness. The case was Robert L. Wood, et al. v. John Crane Inc., et al., No. 10-C-91, W.Va. Cir., Kanawha Co.). If you have any questions about this blog post - or anything else on this site - please e-mail me at justinian@justinian.us

New York Mesothelioma Lawsuit Ends In $1 Million Dollar Verdict

Posted on February 06, 2011 by Justinian

On November 12th of 2010, an Onondaga County jury returned a $1 million dollar verdict in a mesothelioma lawsuit filed against John Crane.  The lawsuit was filed by a gentleman who worked on tugboats as early as 1954.  During the years he worked on a tugboat, he was exposed to gaskets and packing material that contained asbestos. Asbestos lawsuits like this are fairly common.  For many years, gaskets and packing material used in marine valves and pumps contained asbestos.  Individuals who worked with those valves and pumps often became exposed to the asbestos by scraping or otherwise cleaning out older gaskets and packing material.  The confined areas of ships makes it even more likely that asbestos fibers will be recirculated for other crew members to breathe.

Unfortunately for the plaintiff in this lawsuit, the money came too late.  He died before the verdict, but his wife continued the lawsuit.  One of the things that I do as an asbestos lawyer is to talk to my clients and their families about whether they would like to continue their asbestos lawsuit if the injured person passes away before a jury can render a verdict.  It's always better to sort details like that out while the injured person is still alive and able to make decisions. The name of the case was Richard Schuderer, et al. v. John Crane Inc., et al., and the case number was 2008-8545. If you have any questions about this blog post - or anything else on this site - please e-mail me at justinian@justinian.us

1911 - 5 out of 40 asbestos workers died

Posted on January 30, 2011 by Justinian

In 1911, Dr. Collis described the experiences of a factory in which asbestos mattresses were made:

Asbestos. - Following up information received from the Registrar-General, it was found that five deaths of persons suffering from pthisis [ A type of tuberculosis. ] had occurred in five years among a staff of under 40 workers employed at a factory where asbestos is woven.  The process, which appeared most dangerous, is the production of asbestos mattresses.  These mattresses which are composed of bags of woven asbestos filled with short asbestos fiber, are placed on a table and beaten out flat by a man with a wooden flail when process much dust arises. Five deaths out of 40 people in five years.  Again, another early warning sign that asbestos dust kills.  Early reports such as this are used in asbestos and mesothelioma lawsuits to counteract the state-of-the-art defense. This citation for this article is: Collis, 1911.  Dusty Processes.  In: Factories and Workshops: Annual Report For 1910.  Great Britain. If you have any questions about this blog post - or anything else on this site - please e-mail me at justinian@justinian.us

1907 - Murray Publishes Autopsy of Asbestosis Victim

Posted on January 30, 2011 by Justinian

In 1899, Dr. H.M. Murray performed an autopsy on an asbestos worker who died in his mid thirties.  This man was the tenth individual in his work area to die at a young age due to a breathing impairment.  Dr. Murray noted that the man had interstitial fibrosis and "curious bodies" in his lungs.  In 1907, Dr. Murray published these findings. Let's put things in perspective.  In 1907, asbestos was still a relatively new substance.  Ten young men who worked with it all died of a mysterious respiratory problem that had never been seen before.  Shouldn't that have raised a few red flags?  Perhaps in some circles it did.  But those who ran asbestos companies had little interest in providing protection for asbestos workers because doing so would have implied to customers that asbestos was unsafe. The law terms the attitude of asbestos executives as conscious indifference.  They knew that asbestos was killing workers, yet they didn't care.  Perhaps nothing illustrates the dark nature of greed more than the story of asbestos.  Yet some of these same individuals who literally killed their workers for money complained of the greed of those who file asbestos lawsuits.  There might not have been any asbestos lawyers or lawsuits if asbestos companies had put safety ahead of profits. The citation for Dr. Murray's report is: Murray, H.M., 1907.  Statement before the committee in the minutes of evidence.  In: Report of the Departmental Committee on Compensation for Industrial Disease.  London: H.M. Stationery Office, P.127. If you have any questions about this blog post - or anything else on this site - please e-mail me at justinian@justinian.us

P/S : Dekat Malaysia, sapa-sapa yang terkena kanser paru paru mesothelioma kerana pendedahan asbestos samada di rumah atau tempat kerja semuanya mati katak jer... Doktor yang tukang rawat pun tak pernah mereport kematian sebagai kanser disebabkan pendedahan asbestos kerana julung julung kali seorang doktor bertanya sejarah bekerja semasa History taking... Mustahil di Malaysia tidak ada yang mati katak (mati katak = Mati tanpa dapat pembelaan dan pampasan sewajarnya seperti di US ne ) sebab pendedahan asbestos... Kalau di US, Jepun, Europe ada banyak kes kanser paru-paru mesothelioma mustahil di Malaysia takde kes kan? kan? kan?

Antara produk yang ada asbestos di Malaysia ne:

1. Brake disc pad kereta, motor dan basikal exercise anda.
2. Atap Ardec untuk rumah murah / kos rendah.
3. Siling untuk rumah kos rendah.
4. Alat penebat haba dalam wire letrik voltan tinggi dsbnya.
5. Sebagai pengukuh bahan binaan simen, dinding simen dan dalam paip bekalan air ke rumah anda.
6. Alat ganti kapal.
7. Dan lain lain benda korang google la sendiri yek...

Kalau di US, Korea, Jepun, Europe dan Australia, asbestos ne dah lama diharamkan dek gomen mereka masing masing...itulah namanya gomen bertanggungjawab terhadap wellfare rakyat.. Tapi Gomen sekarang ne tah kan bila nak diharamkan asbestos entah le.. Kalau buat demonstrasi bersih 3.0 pun semasa suruh bubarkan radioaktif lynas pun gomen tak kasi,, inikan pula soal haramkan asbestos... Pihak berwajib pun tutup mata jer untuk haramkan kilang asbestos di Malaysia sebab rakyat di Malaysia ne masih banyak yang dungu-dungu bodoh lagi... atau pening labi labi... Korang pikir la sendiri.....

 

Orang Asli tiada Barah

-->

Orang Asli tiada Barah

Sedarkah anda penyakit barah sangat jarang berlaku di kalangan orang Asli? Adakah perkara ini disebabkan mereka sendiri merahsiakannya ataupun tubuh badan orang asli memang tahan terhadap ancaman barah disebabkan cara pemakanan mereka yang banyak memakan hasil hutan yang segar, tiada pencemaran, bervitamin dan beralkali? Lihat saja mereka tidak memakai syampu, sabun, losyen, detergent dsbnya yang mana barangan ini adalah barangan buatan dan ciptaan manusia dari bahan kimia yang berorientasikan keuntungan.

Lihat saja pakaian orang asli diperbuat dari kulit pokok terap = 100% bahan semulajadi dan tiada pendedahan kimia! Baju anda diperbuat dari rayon / polyester dsbnya. Rayon / polyester sebagai bahan baju anda adalah diperbuat dari produk petrol yang mengalami beberapa olahan tindakbalas kimia dalam suhu yang tertentu. Petrol itu sendiri mempunyai berbagai kimia dan Volatile Organic Compound (VOC). Beg sandang, rumah Orang Asli kesemuanya diperbuat dari bahan semulajadi dan bahan mesra manusia!

Perhatikan juga Orang Asli yang tidak berbaju, tidak berselipar tapi berkaki ayam, tidak mandi: mereka tidak mendapat penyakit kulit seperti kurap, panau, bisul, kayap, cacing, kutu dsbnya. Orang Asli tahu apa pengambilan herba yang sepatutnya bagi mengubat penyakit penyakit ini.

Myocardial Infarction, darah tinggi, angin ahmar jarang kedapatan di kalangan Masyarakat Orang Asli. Sebagai contoh, Masyarakat Orang Asli mampu menyembuhkan penyakit buasir dan resdung tanpa pembedahan sebaliknya cukup hanya dengan menggunakan rawatan herba.

Dari Abu Hurairah r.a., Nabi saw bersabda: “ Bagi setiap penyakit yang diturunkan Allah, ada ubatnya yang juga diturunkan-Nya.” Riwayat Hadis Shahih Bukhari.

Amalan menebang balak dan menerangkan hutan akan menghapus spesis pokok dan spesis herba ubat yang terdapat di dalam hutan. Sampai ke hari ini, masih banyak pokok herba hutan yang belum dikenalpasti nama dan kegunaannya. Kekayaan spesies herba dan pokok berkhasiat ubat ini belum pernah dilihat oleh pengkaji atau saintis. Justeru, sudah sampai masanya, pihak yang berkenaan melakukan sesuatu yang baik bagi mencari penawar penyakit berasaskan bahan semulajadi dari barangan hutan sebelum terlambat. Terlewat yang saya maksudkan  adalah samada produk ini diseludup keluar oleh saintis barat lalu dipatenkan menjadi hak milik mereka: atau spesis pokok ubat ini jadi pupus akibat pembalakkan tidak terkawal; atau jadi pupus akibat pengambilan tidak terkawal.

Penawar kanser dari produk rimba adalah menjadi impian ribuan pengidap kanser kerana diketahui rawatan kimoterapi mempunyai kesan sampingan yang teruk seperti gugur rambut, senang mendapat jangkitan kuman akibat kelumpuhan sistem imunisasi badan; bila sistem imunisasi badan menjadi lumpuh, pesakit boleh diserang oleh kanser jenis lain pula kerana sel-sel darah putih telah hilang keupayaannya untuk membunuh sel-sel kanser yang baru terbentuk. Kimoterapi membunuh sel kanser, tapi pada masa yang sama, sel-sel normal turut terbunuh. Ini menerangkan kenapa pesakit kimoterapi menjadi kurus dan tidak bermaya serta  menjadi letih yang amat sangat. Begitu juga dengan radioterapi. Radioterapi juga menyebabkan sel-sel normal mati. Bagi mendapat kefahaman yang lebih lanjut, saya mencadangkan anda membaca buku2 dibawah:

1.     Bioeffective ; Senjata Datin Rahmah Mahmood Perangi Kanser - iSIHAT Bil 45, Ogos 2011  ms26-27.

2.      Hidap Kanser Darah, Vitamin C Bantu Penyembuhan : iSIHAT Bil 46, September 2011 ms30-31.

3.      Kanser... Bagaimana Kita Mampu Merawatnya? Datuk Dr Sidiq Mohamed : iSIHAT, Januari 2008  ms76-77.

4.      Makanan Sihat Sebagai Ubat – Lim Hin Fui , PhD

5.      Panjangkan Usia Pesakit Kanser ( Umur Pesakit Kanser dipanjangkan 10 tahun tanpa pembedahan ) – Penulis : Sekine Susumu 2010 / Penterjemah : Careen Chong CH & Liew SC Penerbit : Tombo Enterprise Sdn Bhd, 8.05 Wisma Zelan, No 1, Jln Tasik Permaisuri 2, Bandar Tun Razak, Cheras, 56000 Kuala Lumpur  www.tombo.com.my  0391722980

6.      Masih ada Penawar Kanser! Kisah Benar lebih daripada 50 penghidap kanser yang telah sembuh! Wang Zhen-Guo 2000.

7.      Terapi Jus & Diet – Cara Semulajadi mengatasi 99 Jenis Penyakit – Dr R A Nainggolan.

8.      Juice Fasting & Detoxification – Use the Healing Power of Fresh Juice to Feel Young & Look Great – Steve Meyerowitz 2002.

Saya berpendapat pesakit barah berhak menentukan jenis rawatan yang patut mereka terima. Sekurang-kurangnya kualiti hidup mereka tidak merosot dengan teruk disebabkan oleh kimoterapi dan radioterapi. Pendapat saya adalah selaras dengan apa yang difikirkan oleh Datuk Sarimah Ahmad; Datin Rahmah Mahmood dan Profesor Sekine Susumu.

Datuk Sarimah Ahmad – Enggan menjalani pembedahan / kimoterapi / radioterapi sebaliknya memakan biji aprikot dan amalan2 lain.

Datin Rahmah Mahmood - Enggan menjalani pembedahan / kimoterapi / radioterapi sebaliknya mengambil bioeffective dan amalan2 lain.

Profesor Sekine Susumu - Enggan menjalani pembedahan / kimoterapi / radioterapi sebaliknya mengambil tian xian liquid disertai amalan2 lain.

Sudah tentu amalan2 lain itu perlu dilakukan dengan disiplin tinggi dan dilakukan tepat pada bilangan jadual, kekerapan dan masanya.

Pencapaian pesakit selepas menjalani rawatan pembedahan / kimoterapi / radioterapi samada rawatan ini berjaya atau tidak adalah seperti jadual berikut:

Tempoh pesakit barah dapat hidup setelah menjalani pembedahan / kimoterapi / radioterapi	Peratus Kejayaan Rawatan Konvensional
1 tahun	20% Berjaya
2 tahun	40% Berjaya
3 tahun	60% Berjaya
4 tahun	80% Berjaya
5 tahun	100% Berjaya
6 tahun	Tahun tahun pesakit barah dapat hidup setelah 5 tahun rawatan dianggap bonus kepada pesakit!

Nota: Bahan di sini bukan nasihat profesional. Penggunaan bahan bacaan adalah atas tanggungan risiko anda sendiri. Pihak kami tidak bertanggungjawab terhadap segala kerugian, kecacatan, kematian yang berlaku. Sekiranya anda tidak bersetuju, anda tidak seharusnya menggunakan keterangan di laman ini. Sekiranya anda mengetahui cara yang terbaik harap sudi  dapat dikongsikan bersama-sama kerana saya juga kekurangan ilmu.

Kisah Barah Pundi Kencing

Kisah Barah Pundi Kencing

Mr Frank P Wikler mendapat ketumbuhuan pundi kencing. Beliau menghadapi kesukaran semasa kencing kerana saluran urethra hampir tertutup keseluruhannya. Doktor yang merawat menduga bahawa penyakit Mr Frank P Wikler tidak dapat disembuhkan. Doktor menjangkakan hayat Mr Frank P Wikler hanya dapat bertahan selama setahun sahaja lagi. Mr Frank P Wikler telah menjalani pembedahan trans urethral resection. Ketumbuhan dalam pundi kencing telah dibuang melalui saluran kencing dan tidak dibedah melalui perut. Hasil pembedahan adalah mendukacitakan dan Mr Frank P Wikler terpaksa dirawat kerana pendarahan tidak berhenti-henti. Kemudian, keluarga Mr Frank P Wikler yang prihatin telah membaca buku karangan Dr Normal Walker (Raw Vegetable Juices). Bersikap proaktif, Mr Frank P Wikler telah menemui Dr Normal Walker sendiri dan belajar cara2 yang terbaik meminum jus buah2an dan sayur2an. Setelah mempraktikkan saranan buku tersebut, Mr Frank P Wikler dapat hidup sihat tanpa mendapat sakit lagi. Beliau masih mengekalkan kaedah dan cara hidup meminum jus buah2an dan sayur2an segar sampai sekarang.

Barah suka Suhu Sejuk

Barah suka Suhu Sejuk

Pendita Sekine Susumu, dalam bukunya, Panjangkan Usia Pesakit Kanser (Umur pesakit kanser dipanjangkan 10 tahun tanpa pembedahan ) menyatakan bahawasanya sel sel barah lebih mudah membiak dalam suasana nyaman dan dingin yakni jika anda selalu berada dalam suasana penghawa dingin dalam satu tempoh masa yang panjang ( cth 8 jam ). Justeru, Pendita ini lebih menyukai persekitaran panas dan beliau akan memakai baju tebal jika berada dalam persekitaran suhu  sejuk. Sebagai contoh, banyak pasaraya memasang penghawa dingin di dalamnya. Lebih memburukkan keadaan, apabila terdapat perokok di dalamnya. Keadaan menjadi lebih buruk apabila peniaga yang berumur lepasan sekolah menjadi penyumbang utama penghisap rokoknya. Keadaan menjadi lebih membarah apabila tiada tindakan diambil oleh Pejabat Kesihatan Pentadbir di bawah Akta Kawalan Tembakau. Mungkin kerana tiada aduan kerana orang ramai sudah menerima keadaan yang jelek itu… Remaja perempuan yang merupakan gadis penjual juga tidak segan silu merokok. Dengan memakai seluar sendat ketat lagi singkat sehingga menampakkan lurah buntot mereka merokok. Wajib juga gadis penjual ini memakai baju yang menampakkan lurah dada atau lurah buah mempelam seolah-olahnya untuk memperagakan merekalah sahaja yang memiliki buah mempelam paling besar dan lazat dalam pasaraya itu… Mungkin itu yang disyaratkan oleh tuan punya kedai demi melariskan barangan kita tidak tahu halnya. Apapun, remaja perempuan ini seperti tiada kesedaran tentang apa yang dilakukan kerana mereka tiada mengingati mati.., Ingatlah, kaum lelaki itu ibarat kucing, alim kucing tidak akan menerkam ikan goreng di depannya kerana takut dilihat orang. Tetapi bila tiada orang menjaga ikan itu, maka sang kucing laknat akan menerkam rakus ( ‘sang’ dalam bahasa Jepun adalah gantinama kepada Encik! ). Sang kucing laknat tidak ingat dosa pahala kerana ia seekor haiwan. Itulah sebabnya mangsa rogol diperkosa di kawasan semak atau di kawasan yang jauh dari pandangan orang lantaran sang Kucing Laknat tidak memikirkan lagi dosa pahala serta tidak mengingati mati. Saham dosanya banyak terpalit kepada gadis penjual dalam pasaraya tadi atau sesiapa saja yang berpakaian menjolok mata. Itulah sebabnya Allah melarang anda berpakaian tidak senonoh menampakkan lurah buah mempelam atau lurah buntot. Allah berfirman agar memakai tudung labuh sehingga menutup lurah mempelam bukannya memakai tudung singkat dan berfesyen-fesyen. Ingatlah semasa perjalanan Nabi ke Isra’ Mikraj, baginda bersedih menangis kerana mendengar banyak suara wanita di dalam neraka.

            Berbalik kepada tajuk, mengikut Akta Keselamatan & Kesihatan Pekerjaan 1994, pihak majikan wajib menyediakan persekitaran tempat kerja yang selamat, sihat, selesa, seronok, dan memudahkan kepada para pekerja mereka untuk bekerja. Sekiranya majikan ingkar terhadap tuntutan Akta ini, majikan akan berhadapan tindakan saman ratusan ribu ringgit. Andainya anda merasakan tidak selamat atau suhu terlalu sejuk, sakit kepala, persekitaran berbau tidak menyenangkan, runsing dsbnya semasa anda bekerja, anda boleh mengadu ke Pejabat Jabatan Keselamatan & Kesihatan Pekerjaan yang terdekat dengan anda. Alamat aduan boleh diperolehi dari laman sesawang http://www.dosh.gov.my Sekiranya anda khuatir diambil tindakan oleh majikan, anda boleh mengadu tanpa bernama serta memohon pihak tempat anda mengadu itu tidak membongkar identiti anda semasa mereka menjalankan siasatan.