Rabu, 3 Oktober 2012

Lynas Gebeng Berbahaya

During the last few weeks the public has heard the wildly positive and optimistic views of both the government and some local scientists concerning the Lynas plant in Gebeng, Kuantan.

On 20th March, the Minister of Science, Technology and Innovation (MOSTI), Dr Maximus Ongkili told the Dewan Rakyat that the Lynas plant is safe and not harmful to public health. He said that the effluent from the plant contained low radioactive material. He explained that the effluent was not categorised as a radioactive material waste by the International Atomic Energy Agency, as it contained natural radioactive material (Ongkili: Proposed Gebeng Rare Earth Plant Is Safe, Bernama, 23 March 2011).

Unfortunately, he failed to give the effluent the proper name: TENORM.

TENORM and the fallacy of Molten Salt Reactor (MSR)

Technologically-Enhanced, Naturally-Occurring Radioactive Material (TENORM) is produced when activities such as uranium mining, or sewage sludge treatment, concentrate or expose radioactive materials that occur naturally in ores, soils, water, or other natural materials.

In other words, this natural radioactive material has been made dangerous because it was removed from the ground and concentrated by mechanical and chemical processes. It has been exported by Australia and will be left in Malaysia as wastes by Lynas.

The radioactive material does not disappear once it reaches and is processed in Malaysia, and this dangerous material will be left in Malaysia. Malaysians will need to keep this securely away from humans for hundreds of thousands of years.

Lynas and AELB have made the TENORM sound like low level waste by merely diluting the waste until it conforms with IAEA regulations. Diluting does not make the radiation ‘go away’, and if the diluting liquid evaporates, you will again have concentrated radioactive material very harmful to people. The uranium and thorium will not evaporate with time.

Bear in mind that Australia has categorically stated that it will refuse to receive radioactive materials from other countries.

During the recent Parliamentary Select Committee (PSC) public hearings on Lynas, nuclear physicist Dr. Abdul Rahman Omar reportedly praised the value of the thorium wastes i.e. one tonne of thorium ‘can generate 1 gigawatt of electricity a year which is worth RM 1 billion to RM 2 billion, multiply this by 2,000 tonnes a year that the factory will produce, then it is worth between RM2 trillion to RM4 trillion in electricity’. (Read nuclear energy and nuclear reactor).

He added that this technology dubbed Molten Salt Reactor (MSR) was mooted by the Americans at Oak Ridge National Laboratory, between 1968 and 1972 but was abandoned in favour of uranium due to its abundance.

‘China is now working very hard on using thorium for energy generation’. Alternatively, the gypsum by product produced from Lynas could be sold to China which would extract the thorium for energy production’, he said ('Lynas' thorium can generate RM4 trillion in energy', Nigel Aw, Malaysiakini, May 21, 2012 http://www.malaysiakini.com/news/198568).

However, according to an article published in the UK Guardian (23 June 2011), debunking thorium as a greener nuclear option, it states that ‘There is a significant sticking point to the promotion of thorium as the ‘great green hope’ of clean energy production: it remains unproven on a commercial scale. While it has been around since the 1950s (and an experimental 10MW LFTR (liquid fluoride thorium reactor) did run for five years during the 1960s at Oak Ridge National Laboratory in the US, though using uranium and plutonium as fuel) it is still a next generation nuclear technology – theoretical’.

The article further states that although China has announced that it intends to develop a thorium MSR, nuclear radiologist Peter Karamoskos of the International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN), says ‘the world shouldn’t hold its breath’.

He added that ‘Without exception, [thorium reactors] have never been commercially viable, nor do any of the intended new designs even remotely seem to be viable. Like all nuclear power production they rely on extensive taxpayer subsidies; the only difference is that with thorium and other breeder reactors these are of an order of magnitude greater, which is why no government has ever continued their funding’.

The article states that ‘Those who support renewables say they will have come so far in cost and efficiency terms by the time the technology is perfected and upscaled that thorium reactors will already be uneconomic. Indeed, if renewables had a fraction of nuclear's current subsidies they could already be light years ahead’.

Health Risks of Thorium and other TENORMs

All other issues aside, thorium is still nuclear energy, say environmentalists, its reactors disgorging the same toxic byproducts and fissile waste with the same millennial half-lives. Oliver Tickell, author of Kyoto2, says the fission materials produced from thorium are of a different spectrum to those from uranium-235, but ‘include many dangerous-to-health alpha and beta emitters’.

Anti-nuclear campaigner Peter Karamoskos goes further, dismissing a ‘dishonest fantasy’ perpetuated by the pro-nuclear lobby. ‘Thorium cannot in itself power a reactor; unlike natural uranium, it does not contain enough fissile material to initiate a nuclear chain reaction. As a result it must first be bombarded with neutrons to produce the highly radioactive isotope uranium-233 – “so these are really U-233 reactors”,’ says Karamoskos.

‘This isotope is more hazardous than the U-235 used in conventional reactors’, he adds, ‘because it produces U-232 as a side effect (half life: 160,000 years), on top of familiar fission by-products such as technetium-99 (half life: up to 300,000 years) and iodine-129 (half life: 15.7 million years). Add in actinides such as protactinium-231 (half life: 33,000 years) and it soon becomes apparent that thorium’s superficial cleanliness will still depend on digging some pretty deep holes to bury the highly radioactive waste’.

Referring to the UK, The Guardian article says that ‘with billions of pounds already spent on nuclear research, reactor construction and decommissioning costs – dwarfing commitments to renewables – and proposed reform of the UK electricity markets apparently hiding subsidies to the nuclear industry, the thorium dream is considered by many to be a dangerous diversion’.

Citing Jean McSorley senior consultant for Greenpeace’s nuclear campaign: ‘Even if thorium technology does progress to the point where it might be commercially viable, it will face the same problems as conventional nuclear: it is not renewable or sustainable and cannot effectively connect to smart grids. The technology is not tried and tested, and none of the main players is interested. Thorium reactors are no more than a distraction’.

According to Dr. Rosalie Bertell, who is a radiation expert, thorium reactors also produce a lot of Americium, which is much more toxic than plutonium. ‘I do not think that, even if thorium some day becomes a viable option, they will ever want to separate out the thorium from the Malaysian waste, where it has been significantly diluted so that it appears to be below regulatory concern. You cannot say it is a valuable commodity and also release it as of no concern! Moreover, you are not dealing with pure thorium, but with radioactive material with a long list of radioactive decay products some of which are very radioactive. New reactors will get their thorium from India or Australia. Malaysia would be considered a secondary or tertiary source’ she states.

In other words, there is no economic possibility or feasibility that anyone will use the Malaysian waste for thorium when there are large direct sources of thorium to be had immediately in Australia or India.

Dr. Bertell is a nuclear health expert who has done extensive research on nuclear health impacts all over the world including the Marshall Islands, India, Germany, Ukraine, US and Canada. She has been a consultant to the US Nuclear Regulatory Commission and the US Environmental Protection Agency. She was a key witness during the Bukit Merah court hearings.

However, contrary to the world experts, the local medical and nuclear so-called experts have recently testified to the PSC that the thorium produced from Lynas was too low to pose significant health dangers.

In contrast to what the PSC has been told by the local so-called experts, the health impacts of radiation are not benign. In a comparative study by V. T. Padmanabhan et al of inhabitants of regions of normal and high background radiation in Kerala from 1988 – 1994, the researchers showed that thorium health damage from monazite sands was evident (International Journal of Health Services Vol. 34 No. 3 pp483-515, 2004).

The study revealed that there was a high incidence of heritable anomalies in the high background region (HBRR). There was a statistically significant increase of Down syndrome, autosomal dominant anomalies and multifactorial diseases and an insignificant increase of autosomal recessive and X-linked recessive anomalies in the HBRR.

The main findings of the study have been summarised as follows:

• The relative risk for chromosomal, autosomal dominant, and multifactorial anomalies is higher in the HBRR.

• For congenital anomalies (WHO’s International Classification of Diseases, ICD 740–757), there is no difference between the areas. Within the study and control areas, ‘nonmigrant’ couples have 51 percent and 61 percent excess relative risk (ERR), respectively, in comparison to ‘migrant’ couples. The ERR among the related versus the unrelated couples is 96 percent in the HBRR and 41 percent in the NRR (normal radiation region).

• Rates of multifactorial anomalies and multiple deaths are higher in the HBRR. Again, the related and the nonmigrant couples have higher risk than the migrants and the unrelated, respectively. The rates among the migrants in both areas are more or less the same.

• If all untoward outcomes other than Down syndrome and Mendelian anomalies are grouped together, 6.4 percent of the unrelated ‘migrants’ in the NRR are affected versus 16.4 percent of the related couples in the HBRR.

The authors suspect that exposure to radiation was genetically significant. ‘Besides the external radiation from beta particles and gamma rays from the soil, there is the possibility of internal exposure through air, water, and food. Soman (27) estimated the per capita daily uptake of radium-228 by the study population as 4.72 Bq. Based on the average consumption of sardines, Van de Laar (18) estimated the daily intake as less than 0.01 Bq per person. Since the coastal land is less fertile and farming and husbandry are restricted to small pockets, the internal exposure is mainly from poultry products, fish, and accidental ingestion of fine grains of monazite in childhood’.

They revealed that the mean cumulative exposure to external radiation during the reproductive life of people living in the high-background radiation regions is 18 rads for women and 22 rads for men, six times the exposure in the normal radiation region.


Thorium from Lynas is TENORM and a radioactive waste which has serious health risks.

We urge the PSC and the Government to seriously weigh the published and reviewed scientific findings and views of the international experts quoted above before decisions on Lynas are made.

We strongly urge that Lynas be NOT allowed to operate in Malaysia.

Letter to the Editor - 11 June 2012


Written by Foon Weng Lian
Friday, 08 April 2011 11:14
Kerajaan Negeri Pahang telah meluluskan permohonan syarikat Lynas Corporation Ltd untuk membina sebuah kilang memproses dan penapisan ‘rare earth’ yang diimport daripada Australia di Gebeng, Pahang. Tindakan ini telah menimbulkan bantahan daripada penduduk setempat terhadap projek ini kerana bahan ‘rare earth’ yang bakal diimpot dari Australia itu dikatakan mengandungi bahan radioaktif. Menurut laporan berita New York Times, seramai 2,500 orang pekerja terlibat dalam pembinaan kilang tersebut yang menelan sebanyak AS$230 juta. Dalam masa yang sama proses perundingan dengan penduduk setempat masih berjalan.
Apakah yang dimaksudkan dengan ‘Rare Earth’? ‘Rare Earth’ ialah satu set bahan galian yang terdiri daripada 17 elemen-elemen ataupun logam yang terletak di dalam jadual berkala kimia. ‘Rare Earth’ ataupun bahan galian yang jarang ditemui, diberi nama ini disebabkan ia tidak dapat dikesan dan digali dalam jumlah yang banyak. Elemen-elemen ‘Rare Earth’ yang terdapat dalam jadual berkala kimia adalah Scandium, Yttrium, Lanthanum, Cerium, Praseodymium, Neodymium, Promethium. Samarium, Europium, Gadolinium, Terbium, Dysposium, Holmium, Erbium, Thulium, Ytterbium dan Lutetium. ‘Rare Earth’ banyak terdapat di China, Amerika Syarikat dan Australia. Namun begitu, kerajaan China telah mengeluarkan arahan untuk menghadkan eksport ‘rare earth’. Langkah ini telah menyebabkan harga bahan tersebut meningkat hingga memecah rekod tertinggi. Oleh sebab itu, negara-negara lain sedang cuba sedaya-upaya untuk mencari jalan alternatif untuk mendapatkan ‘rare earth’ ini. Keadaan ini juga menggesa syarikat perlombongan Austalia iaitu Lynas untuk menyiapkan kilang tersebut di Gebeng itu, yang dilaporkan boleh menyumbang kepada hampir satu pertiga daripada permintaan dunia terhadap bahan ini. Menurut Lynas, kilang tersebut akan menghasilkan tiga jenis produk mineral sintetik seperti sintetik gypsum, gypsum yang dikayakan oleh magnesium (tidak mengandungi bahan radioaktif), logam phosphogypsum yang mengandungi thorium semulajadi (mengandungi bahan radioaktif yang rendah). Lynas akan menukarkan bahan-bahan yang telah diproses ini menjadi bahan yang selamat dan boleh digunakan sebagai bahan untuk penyelidikan dan pembangunan.
Bagi pengurusan sisa-sisa buangan daripada kilang tersebut, Lynas akan memberikan dana yang mencukupi kepada kerajaan untuk memastikan pengurusan yang lengkap dan selamat. Bahan galian `Rare Earth’ merupakan komponen yang paling penting dalam produk teknologi bersih dan hijau seperti panel tenaga suria, bateri dan juga turbin angin yang digunakan untuk menjana tenaga elektrik. Hampir 300kg neodymium diperlukan menghasilkan turbin angin yang berskala besar. Selain itu, hampir semua peralatan elektrik yang digunakan dalam kehidupan harian juga mengandungi ‘rare earth’ seperti:
• iPods - Dysprosium, neodymium, praseodymium, samarium, terbium
• Gentian optik (Fibre optics) - Erbium, europium, terbium, yttrium
• Turbin angin - Dysprosium, neodymium, praseodymium, terbium
• Mentol Lampu yang cekap tenaga - Europium, terbium, yttrium
• Kenderaan ’hybrid’ - Dysprosium, lanthanum, neodymium, praseodymium
• Televisyen - Europium, terbium, yttrium
Aktiviti melombong dan memproses bahan ‘rare earth’ boleh mendatangkan banyak impak negatif kepada alam sekitar. Di peringkat pemprosesan, `air toxic’ diperlukan untuk tujuan tersebut. Pada tahun 1985, kilang Asian Rare Earth telah dibina oleh Mitsubishi Chemical di Bukit Merah, Perak. Akibat daripada risiko yang dikenal pasti kesan daripada pendedahan bahan radioaktif dan pencemaran kepada alam sekitar dan penduduk setempat, maka kilang tersebut telah dihentikan operasinya pada tahun 1992 apabila bantahan yang berterusan oleh penduduk setempat.
Namun, kesan yang ditinggalkan oleh kilang tersebut adalah teruk dan sukar dilupakan. Untuk tujuan pembersihan kilang dan bahan kimia yang digunakan dalam kilang itu, Mitsubishi Chemical telah membelanjakan hampir AS$100 juta dan kerja pembersihan masih berjalan sehingga kini. Selain itu, dalam masa lima tahun selepas kilang tersebut menghentikan operasinya , seramai lapan orang telah dijangkiti penyakit leukimia dan tujuh orang daripadanya telah meninggal. Kes kecacatan semasa kelahiran juga berlaku dalam kalangan penduduk di kawasan tersebut.

Pada tahun 1990-an, tapak perlombongan dan pemprosesan di Mountain Pass, Amerika Syarikat menghasilkan beratus-ratus liter air buangan yang mengandungi elemen-elemen radioaktif daripada thorium dan uranium yang terdapat secara semula jadi dalam ‘rare earth’ dan mencemari kawasan sekitarnya.
Kini, dengan pembelian semula tapak perlombongan itu oleh Molycorp, syarikat tersebut akan melaburkan sebanyak AS$500 juta untuk membersihkan dan menaik taraf tapak tersebut. Selain itu, Molycorp juga akan membina satu stesen janakuasa yang menggunakan gas asli untuk kegunaan tapak itu. Air buangan yang dihasilkan juga akan dikitar semula untuk menghasilkan asid hidroklorik dan natrium hidroksida yang diperlukan untuk mengasingkan ‘rare earth’ semasa pemprosesan. Keperluan air untuk tapak itu juga hanyalah 10% daripada kadar penggunaan dulu.
Persoalan yang timbul daripada projek Lynas ialah:
1.   Kenapakah kerja-kerja pembinaan kilang tersebut dilakukan semasa sesi perundingan masih dijalankan dengan penduduk setempat?
2.   Adakah kajian impak alam sekitar (Environment Impact Assessment, EIA) telah dijalankan untuk projek ini?
3.   Menurut akhbar The Star, Lynas akan menyediakan dana untuk pengurusan sisa-sisa buangan daripada kilang itu kepada kerajaan. Berapakah jumlah dana tersebut?
4.   Laporan Jabatan Alam Sekitar, Lembaga Perlesenan Tenaga Atom (AELB) dan Agensi Nuklear Malaysia perlu diumumkan kepada rakyat, terutamanya penduduk setempat dan bukannya antara agensi-agensi kerajaan dan Lynas sahaja.
Foon Weng Lian
Persatuan Pengguna Tenaga dan Air Malaysia (WECAM)

Teks Ucapan Perbahasan Peringkat Jawatankuasa Kementerian Sumber Asli dan Alam Sekitar 18 November 2008

Dato Pengerusi,
Saya turut serta di dalam perbahasan diperingkat jawatankuasa bagi KEMENTERIAN SUMBER ASLI DAN ALAM SEKITAR.
Butiran 060200 adalah dirujuk
Komitmen dari pihak Kementerian untuk memastikan alam sekitar sentiasa bersih, selamat, sihat, produktif dan tidak dicemari, amat-amat dihargai kerana alam ini merupakan anugerah kita terhadap anak cucu kita dan generasi akan datang. Keprihatinan pihak Kementerian berkenaan Pembangunan Lestari, mesti diterjemahkan dalam bentuk keputusan-keputusan yang tegas dan komited. Saya ingin menarik perhatian pihak Kementerian berkenaan tindakan Jabatan Alam Sekitar Pahang yang telah meluluskan lesen kepada Lynas Corporation Malaysia Sdn Bhd untuk membina satu Advanced Material Plant di Pusat Industri Gebeng Kuantan pada awal tahun ini.
Dato Pengerusi,

Lynas Corp Ltd merupakan syarikat asing yang melaburkan RM1 billion bagi membina prasarana serta kemudahan untuk memproses lathanides (nama saintifik bagi rare earth) di 72, Jalan Gebeng 1/24, Bandar Industri Gebeng Jaya, Kuantan 26080 Pahang. Kawasan seluas 101.25 hektar di Kawasan Perindustrian Gebeng di peringkat permulaan, di mana operasinya dijangka bermula September 2009. Lathanides digunakan sebagai pemangkin untuk pembuatan mentol lampu jimat tenaga serta bateri kering. Ianya juga digunakan dalam pemprosesan banyak lagi produk teknologi moden. Bahan mentah pula akan dibawa masuk dari kuari milik Lynas di Pergunungan Weld, (Mt Weld), New South Wales sebelum diproses di Gebeng. Manakala keuntungan bagi negeri dan negara dijangka mencecah sehingga RM4.7 billion daripada pelaburan bertempoh 15 tahun yang pertama.

Saya ingin membawa kepada perhatian dewan yang mulia ini bahawa elemen-elemen rare earth ini, sebenarnya berpotensi menghasilkan kadar radiasi peringkat rendah mahupun sederhana. Sebab itulah pihak pemaju industri ini memerlukan lesen khas dari Lembaga Perlesenan Tenaga Atom (AELB) sebelum memulakan operasinya. Ini secara jelas menunjukkan bahawa, operasi pemprosesan rare earth ini melibatkan penggunaan serta penghasilan sisa radioaktif.

Di negara China dan India, proses seperti ini begitu terkawal aktivitinya. Walaubagaimanapun, China sendiri sudah mula memberhentikan industri-industri merbahaya seperti ini dengan cara memperketatkan peraturan, yang secara tidak langsung memaksa keluar industri ini dari negara mereka. Tujuannya bagi menjamin alam sekitar yang sihat kepada penduduknya. Proses seperti itu memerlukan satu sistem pengurusan yang rapi khususnya pengurusan sisa radioaktif termasuk urusan penyimpanan sisa buangan serta pengangkutannya. Malah lampu kalimantang yang sudah tidak digunakan lagi pun, termasuk di dalam kategori sisa buangan terjadual di bawah Peraturan Kualiti Alam Sekitar (Sisa Buangan Terjadual) 1989 dan perlu dilupuskan mengikut prosedur bagi menjamin keselamatan dan kesihatan masyarakat dan alam sekitar.

Persoalannya ialah mengapa Lynas sendiri yang sebelum ini beroperasi di negeri China telah pun terpaksa beralih tempat untuk memproses rare earth ini, kenapa mereka terpaksa mencari lokasi baru, keluar dari negeri China? Lynas juga enggan membuat pemprosesan bahan ini di negara mereka sendiri, Australia. Kenapa? Kita kena tanya hal ini. Kenapa mereka sanggup membawa bahan tersebut ke Malaysia? Kenapa Malaysia pula menjadi negara yang mahu menerima projek berbentuk begini di negara kita. Kerajaan Negeri Terengganu telah menolak untuk diadakan projek ini di Telok Kalong Kemaman, Terengganu pada bulan Julai 2007, iaitu selepas mengkaji isu-isu keselamatn yang membabitkan nyawa manusia serta juga selepas mendapat maklumbalas dari NGO-NGO. Akan tetapi pada 24 Ogos 2007, MIDA pula mengenalpasti lokasi baru di Gebeng, Kuantan. Kerajaan Pahang pula menjadi pak sanggup menerima projek ini.

Walaupun pihak berkuasa sentiasa mendakwa bahawa mereka sentiasa mengawasi dan memantau operasi industri seperti itu. Akan tetapi,sejarah hitam industri pemerosesan rare earth di Malaysia telah pun berlaku sekitar awal 1990an di Bukit Merah, Perak. Starikat usahasama dari Jepun yang mendakwa menggunakan teknologi pemerosesan rare earth mesra alam telah gagal mengurus sisa buangan industri mereka dan mengakibatkan pencemaran alam sekitar. Lebih buruk lagi, di dalam kes Bukit Merah sisa buangan yang bersifat radioaktif itu telah dihebahkan kepada penduduk untuk diambil sebagai baja sebagai langkah ‘pelupusan’ mudah. Akhirnya akibat radiasi sisa buangan radioaktif tersebut, kadar kejadian kanser, kelahiran bayi pramatang dan cacat malah keguguran bayi meningkat secara mendadak melebihi kadar purata yang direkodkan di peringkat kebangsaan. Penduduk setempat telah menjadi mangsa serta hidup merana. Setelah puas menentang, akhirnya mahkamah membatalkan lesen syarikat terbabit setelah dengan ‘harga’ yang cukup mahal;nyawa dan kesihatan.

Menjadi lumrah syarikat-syarikat seperti itu menjanjikan bahawa keselamatan masyarakat dan kebersihan alam sekitar menjadi keutamaan mereka. Apa yang sering terjadi ialah, setelah sedikit lama beroperasi, kemungkinan kejadian-kejadian seperti pelupusan sisa secara haram dilakukan. Malah, kemudahan penyimpanan sisa buangan sementara seperti yang dituntut peraturan juga, mungkin tidak lagi menjadi keutamaan. Sisa-sisa mungkin akan dibiarkan secara terbuka dan mendedahkan bahaya kepada masyarakat dan alam sekitar.

Kita sudah ada precedence timbulnya masalah sebelum ini di Bukit Merah, Perak di dalam industri yang sama. Tambahan pula di negara kita ini kita punyai masalah dengan penguatkuasaan. Masalah pembuangan sampah merata-rata pun kita susah nak buat penguatkuasaan, saya khuatir, bagaimanakah kita mampu melaksanakan penguatkuasaan dalam kes ini yang melibatkan sisa radioaktif merbahaya.

Bagaimana pula sekiranya ada leakage kebocoran di tempat penyimpanan sisa buangan. Bukankah ianya akan mencemarkan Sungai Balok yang kemudiannya akan mencemarkan ikan-ikan di Laut China Selatan. Kuantan merupakan pangkalan penangkapan ikan yang terbesar di dalam negara. Ikan-ikan dari Kuantan dihantar ke Pasar Borong di Selayang yang kemudiannya di hantar keseluruh pasar-pasar dan ke restoran-restoran negara untuk dijadikan hidangan rakyat Malaysia. Insiden-insiden kes rasuah yang tinggi juga merupakan masalah yang kita hadapi di mana ianya menambah kekhuatiran rakyat berkenaan penguatkuasaan berkesan.

Memandangkan projek ini yang begitu sensitif terhadap keselamatan orang awam dan berisiko tinggi, saya menggesa kepada pihak Kementerian khususnya Ketua Pengarah Pihak Kementerian Sumber Asli dan Alam Sekitar, supaya mengarahkan supaya diadakan satu kajian DEIA(Detailed Environmental Impact Analysis) yang kemudiannya perlu pula dipamerkan kepada orang awam selama 40 hari untuk maklumbalas. Walaupun projek ini mungkin tidak memerlukan DEIA dilakukan tetapi demi memastikan keselamatan awam, ‘to be double sure’ , tidak rugi sekiranya pihak Kementerian membuat kajian yang lebih teliti sebelum projek ini dimulakan. Keselamatan orang awam, bayi-bayi di dalam kandungan dan anak-anak kita yang terancam tidak boleh dipergadaikan. Terima kasih, Dato Pengerusi. Fuziah Salleh Ahli Parlimen Kuantan

p/sst : Habis kalau sungguh sangat Y.B. Menteri Kesihatan yg amat amat prihatin tentang kematian ibu mengandung serta sangat ambil berat tentang banyak kanak-kanak dilahirkan mati akibat kecacatan congenital anomalies, kenapa Y.B. tidak lantang bersuara untuk mengharamkan penubuhan lynas dari bumi Malaysia ???

Tiada ulasan:

Catat Ulasan

Nota: Hanya ahli blog ini sahaja yang boleh mencatat ulasan.